一、和氏璧的故事，最早出于《韩非子》。作为法家思想者，韩非讲了很多寓言。文以载道，寓言是一种很有效的宣传思想的方式，文章借和氏献璞玉却遭遇酷刑的故事，引出作者对当时政治状况的不满，指出法术之士被君王所弃是导致世事纷乱的主要原因。
但是寓言不一定是事实，如果是事实的话，实在经不起推敲：首先，卞和献玉被砍掉脚不合常理，被砍掉双脚更是离谱；其次，卞和可以自己剖开这块璞玉，这毫无难度。
二、宋之问为“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”杀害刘希夷
这绝对是胡扯，杀人是要偿命的！
故事说宋之问的外甥刘希夷写了一首诗叫《代悲白头吟》，宋之问看了赞不绝口，尤其喜欢其中的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这两句，就想据为己有，但刘希夷不肯，于是宋之问就用装土的袋子将他压死。
首先是时间上的矛盾。关于刘、宋二人的生卒年月，史书均无明确记载，只能从其他材料中大致推测。《唐才子传》称，刘希夷“上元二年（675年）郑益榜进士，时年二十五”、死时“未及三十”；那么他当生于高宗永徽二年（651年），卒于仪凤（676年-678年）、调露（679年）年间，至迟不晚于高宗永隆元年（680年）。《新唐书•宋之问传》称，宋之问“甫冠，武后召与杨炯分直习艺馆”。“甫冠”，即刚刚20岁。而据宋之问《秋莲赋》自序：“天授元年（690年），敕学士杨炯与之问分直于洛城西”。两相对照，可知在武则天天授元年时宋之问方才20岁。顺着这个年龄往上推，那么宋之问当生于高宗咸亨二年（671年），比刘希夷小了整整20岁。试想，刘希夷25岁-29岁死时，宋之问作为一个5岁-9岁的幼童，怎么能使下人或者亲自把刘希夷压死？
其次是名望上的矛盾。据《旧唐书·宋之问传》记载：“之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。”而《大唐新语》云：“刘希夷，一名挺之，汝州人。少有文华，好为宫体，词旨悲苦，不为所重。” 《唐才子传》也称刘希夷“词情哀怨，多依古调，体势与时不合，遂不为所重”。也就是说，宋之问成名早，其诗名远在刘希夷之上。后人谈论初唐诗歌，总是绕不过去“沈（佺期）宋（之问）体”。唐朝著名诗人元稹《唐故工部员外郎杜君墓志铭》称：“沈、宋之流，研练精切，稳顺声势，谓之为律诗。” 唐僧皎然《诗式》称：“洎有唐以来，宋员外之问，沈给事佺期，蓋有律诗之龟鉴也。” 《旧唐书·宋之问传》称宋之问被贬谪时，“经途江、岭，所有篇咏，传布远近”。就连《新唐书卷二百零二·列传第一百二十七·文艺中·宋之问传》也称：“及之问、沈佺期，又加靡丽，会忌声病，约句准篇，如锦绣成文。学者宗之，号为‘沈宋’”。“沈宋体”的主要贡献在于使唐律诗定型。确实，宋之问的名气很大，他不仅是普通人眼中的明星，还是专家学者眼中的一代宗师，足见其影响之广泛，何至于为了区区两句诗而杀人?
三、温水煮青蛙，只是一个编造的故事，寓意“生于忧患，死于安乐”。但是绝对不是事实，你是一只青蛙，你会不跳吗，你实在不信，可以找个青蛙做个试验看看！
四、鱼的记忆只有七秒，你信吗，养过鱼喂过鱼的，就知道鱼的记忆力！
五、事出反常必有妖，重要的是通过对社会、人性、金钱、权利的了解，发现问题、分析问题、解决问题，通过思考得出正确的结论，我思故我在！